篮球直播吧

体育直播网站
专注于足球直播,NBA直播!

津媒:裁判判罚仍是中超焦点,裁判抢夺镜头某种意义上是失败的

4月29日讯 中超联赛第8轮,上海海港主场1-1战平上海申花。比赛最后时刻,汪海健远射破门,不过主裁判傅明通过VAR认定于汉超在越位位置干扰颜骏凌,进球无效。《天津日报》撰文称,裁判判罚依然是中超联赛的焦点。

上海德比补时第4分钟,申花队获得角球机会,谢鹏飞主罚角球被防守球员顶出,落在禁区前沿申花队球员汪海健身前,汪海健凌空抽射将球打进。正当申花队球员因几分钟内反败为胜而狂喜庆祝时,当值主裁判傅明通过反复观看视频回放,以申花队球员于汉超在越位位置干扰守门员为由,判定进球无效,两队1-1战平。

类似情形,上赛季也曾在津门虎队身上出现过,在好球和无效进球之间,主裁判的决断都“杀死”了进球的一方。既然反复观看视频回放核实,那么当值主裁判赛后写进裁判报告里的进球无效理由,从阐述的角度看,必然是充分的,只不过这些无效的进球还有另一个特点,假如认定有效,也能有一些支持的理由,而且在足球业内也会获得一定的支持,包括得到相当一部分球迷的认可。

每个赛季,关于裁判执法的讨论,都与赛程推进一路相伴。比如同样是在第8轮比赛中,成都蓉城队主场负于山东泰山队的比赛,山东泰山队替补席,就因为对主裁判杜健鑫的判罚表达了强烈不满而吃到了红牌。裁判界对业务能力的评价,公认“隐身”是最高境界,抢夺了镜头的裁判,从某种意义上说是失败的。

本赛季,中国足协调整了章程,允许各俱乐部针对裁判执法进行申诉,并且裁判委员会评议组也会阶段性举行评议会。截至目前,评议会已经进行了4次,从对外公布的结果看,涉及3级职业联赛的18个判例,其中认定判罚正确的超过6成。《天津日报》认为,实际上无论正确与否,都无法改变赛果,不过这种评议,既起到了监督作用,也能对外有所交代,毕竟是促进联赛平稳推进的积极举措。

  • 上一篇:返回列表
  • 下一篇:裁判专家谈申花绝杀被吹:判罚准确,助理裁判举旗时机恰到好处